Los arquitectos Simon Guy y Steven A.Moore afirmaron recientemente en su articulo Sustainable Architecture and the Pluralist Imagination que tras tres décadas de debates sobre arquitectura sostenible y la búsqueda de alguna forma de consenso para una mejor practica ambiental universal parece haber fracasado.
La diversidad de visiones sobre como la arquitectura sostenible puede ser, que aspecto puede tener, donde puede estar localizada, que tecnología puede incorporar, con que materiales puede ser construida y así sucesivamente, crean dudas y confusiones en el sector sobre cual debe ser el modelo de arquitectura sostenible definitivo. Por ejemplo James Wines menciona que "una proporción importante de la profesión de la arquitectura se ha mantenido ajeno a la magnitud de sus agresiones irresponsables sobre la tierra y los recursos"; decantando-se por el bando de los que creen que la arquitectura sostenible de los últimos años es generalmente superficial y parcialmente falsa, ya que solo en algunos aspectos cumple el requisito de respetar el medio ambiente. Otros como Harry Gordon se posesionan en el bando opuesto, mencionando que ya se a llegado a un cambio tectónico en el pensamiento de diseño, donde la sostenibilidad se está convirtiendo en la corriente principal. El debate a llevado a cabo a una diferenciación entre Light Green Architecture o Deep Green Architecture.
Las vertientes de la arquitectura sostenible, con sus diferentes prioridades y estilos constructivos, y la heterogeneidad en el uso de la palabra sostenible en la arquitectura ha creado crispación entre los profesionales del sector, ya que en ocasiones a sido utilizada vanamente para buscar mayores ventas con una imagen más ética, aprovechando la inexistencia de un modelo único, reconocido e internacional que permita designar que es o no es sostenible. Sin embargo para Guy y Moore no creen que la sostenibilidad se deba analizar unidireccionalmente y mencionan que el reto de la sostenibilidad es más una cuestión de interpretación específica de la situación que de la fijación de metas objetivas y universales. Aun así las cuestiones claves pendientes de responder son: ¿Qué tipo de arquitectura es la que colectivamente queremos crear para el mundo sociol-ecológico en el que tenemos nuestro bienes? y ¿como construimos un futuro mejor ecológicamente con la heterogeneidad sostenible que existe en la edificación?
Las vertientes de la arquitectura sostenible, con sus diferentes prioridades y estilos constructivos, y la heterogeneidad en el uso de la palabra sostenible en la arquitectura ha creado crispación entre los profesionales del sector, ya que en ocasiones a sido utilizada vanamente para buscar mayores ventas con una imagen más ética, aprovechando la inexistencia de un modelo único, reconocido e internacional que permita designar que es o no es sostenible. Sin embargo para Guy y Moore no creen que la sostenibilidad se deba analizar unidireccionalmente y mencionan que el reto de la sostenibilidad es más una cuestión de interpretación específica de la situación que de la fijación de metas objetivas y universales. Aun así las cuestiones claves pendientes de responder son: ¿Qué tipo de arquitectura es la que colectivamente queremos crear para el mundo sociol-ecológico en el que tenemos nuestro bienes? y ¿como construimos un futuro mejor ecológicamente con la heterogeneidad sostenible que existe en la edificación?
Pues bien como dice John Dewey, para empezar es necesario abandonar la idea de un modelo sostenible único, permitiendo así la exploración de las arquitecturas sostenibles en plural, ya que cada una busca respuesta a un marco medioambiental en particular para solucionar la crisis ambiental en que vivimos. Por lo tanto, compitiendo las interpretaciones de nuestros futuros ambientales, sin desechar ninguna vertiente, podremos empezar a hacer nuevas preguntas y quizás introducir algunas nuevas ideas sobre el diseño sostenible. En 2001 Guy y Farmer analizaron la pluralidad de las arquitecturas respetuosas con el medio ambiente, clasificando seis corrientes:
Vertientes de la Arquitectura Sostenible según Guy y Farmer:
Vertientes de la Arquitectura Sostenible según Guy y Farmer:
- Arquitectura Eco-técnica: tiene como objetivo resolver los problemas como el cambio climático y el calentamiento global a través de un diseño altamente tecnológico, su convicción es que los avances tecnológicos minimizan los efectos negativos del desarrollo y que la industrialización permitirá resolver la crisis ambiental. Se centra en disminuir los gastos de materiales y energía en la fase de construcción a través de su diseño prefabricado y su prioridad es conseguir una alta eficiencia energética durante la fase de uso del edificio a través de la instalación de placas solares y fotovoltaicas, iluminación y aire acondicionado de alta eficiencia y en general un diseño bioclimático como son las fachadas de doble piel. Algunos arquitectos eco-tecnicos: Norman Foster, Richard Rogers, Ken Yeang,etc.
- Arquitectura Eco-céntrica: es totalmente opuesto a la arquitectura eco-técnica, consideran el edificio como un organismo que se alimenta del ambiente, donde cualquier elemento extraño puede desequilibrar la naturaleza. Por está razón los adeptos a esta corriente cuestionan en primer lugar la construcción del edificio, si es necesario se centran en disminuir lo máximo posible la huella ecológica. Los materiales utilizados deben seguir los sistemas naturales, la preferencia son materiales naturales, renovables de bajo impacto y que permiten cerrar su ciclo de vida como la tierra, la madera, la paja... combinada uso de materiales reutilizados y reciclados. Mike Reynold o Gernot Minke siguen esta corriente.
- Arquitectura Eco-estética: es ajena a las cuestiones de eficiencia energética y de la huella ecológica. Su papel es de influenciar a través de un lenguaje arquitectónico que tiene como objetivo la naturaleza. Esta corriente pretende que se redefina la cultura a partir de la responsabilidad ética creando una arquitectura mundial para cambiar nuestra conciencia de la naturaleza. Priorizan la forma arquitectónica sobre la funcionalidad del edificio. Frank Gehry o Santiago Calatrava son adeptos a esta corriente.
- Arquitectura Eco-cultural: se orienta hacia las especificaciones de cada cultura. Afirman que la verdadera sostenibilidad está en el concepto del lugar. Intentan buscar la identidad del lugar con la conciencia ecológica. La sostenibilidad significa vivir con las restricciones y posibilidades impuestas por las características del lugar y con su respectivo clima, donde extraen inspiración de las construcciones indígenas o vernáculas. Refutan la arquitectura universal y con demasiada tecnología, incluso refutan el concepto de edificio verde, si este edificio no respeta el diseño de las construcciones de alrededor, aunque que sea técnicamente sostenible. Utilizan las técnicas de construcción tradicional, utilizan materiales de procedencia cercana al edificio. Arquitectos eco-culturales: Glenn Murcutt y Hassan Fathy.
- Arquitectura Eco-médica: su principal preocupación es lograr un ambiente saludable con alta calidad de aire, agua y de los espacios urbanos. Se preocupan mucho del ambiente interior de las construcciones. En relación a los materiales utilizados en este tipo de construcción, no se utilizan materiales sintéticos que contengan contaminantes químicos, que puedan causar enfermedades a las personas; son preferibles materiales como la madera, pinturas orgánicas o con poco disolvente. El estudio Gaia Group son adeptos a la arquitectura eco-médica.
- Arquitectura Eco-social: busca una sociedad ecológica, en la cual se viva en comunidades menores, pero muy articuladas, auto- suficientes y que respetan las leyes de la ecología. La economía es local, con pocos bienes y con un nivel de tecnología moderado. Para ellos la crisis ecológica proviene de los amplios factores sociales. Sus edificios reflejan una imagen de la colectividad o de la comunidad sobre el individualismo para que las personas sean más conscientes del impacto ambiental. La idea es hacer edificios con tecnología apta para el uso de comunidades y más flexibles para atender al número más elevado de personas posible; a su vez se utilizan materiales reciclados y locales. Los arquitectos Lucien Kroll y Ralph Erskine siguen esta corriente.
En la actualidad pero, la concepción de la edificación sostenible ha evolucionado partiendo de las vertientes anteriormente mencionadas. Ahora la palabra de moda que califica a los edificios sostenibles es el término "Deep green Building" o "Eco-Building". La Eco-Arquitectura se diferencia de las demás corrientes al tener en consideración los factores ambientales a lo largo del ciclo de vida del edificio, en las fases de: proyecto, construcción, utilización, mantenimiento y demolición, donde la importancia de elección de tipo de materiales no es lo más destacado sino que lo es el cierre del ciclo de vida de los mismos. Aun así las demás vertientes continúan coexistiendo, entremezclando-se y evolucionando, donde ademas han aparecido de nuevas en los últimos años. A continuación podéis leer la designación popular actual de cada arquitectura "verde", donde más adelante profundizare más detalladamente en cada una de ellas.
- Eco-Arquitectura (Deep green Architecture)
- "Cradle to Cradle" Architecture
- Arquitectura Bioclimática High-Tech
- Arquitectura Bioclimatica Low-tech (Passive house)
- Arquitectura auto-suficiente o Edificios de energia zero
- Bio-Arquitectura
- Container ship Architecture
- Disassembly Architecture